https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/228203
小池知事は否定するが…（Ｃ）日刊ゲンダイ
事実だとしたら、これこそ“ブラックボックス”だ。小池百合子都知事が“やらせ質問”に関与していた疑惑が浮上している。
“やらせ質問”があったと疑われているのは、昨年８月末の都議会。小池知事が率いる「都民ファーストの会」に所属する都議の質問だ。自分で質問を考えず、東京都の職員が“原案”を考え、小池知事が“添削”したモノを質問していた疑惑が浮上したのだ。
質問は築地市場の豊洲移転に関するモノで、「築地は守る、豊洲を生かす」という小池知事の意向に沿ったものだった。「知事の判断を高く評価する」などと称賛もしていた。
２７日、以前、都民ファーストに所属していた音喜多駿都議が、会見で疑惑を明らかにした。音喜多議員によると、昨年８月下旬、都民ファーストの都議から「党本部からもらった」と、＜２８の質問と答弁＞がつづられた文書をメールで受け取ったという。メールの作成者は「東京都」だった。さらに、直前の保存者名は小池知事のツイッターアカウントと同じ「ｅｃｏｙｕｒｉ」になっていた。都民ファーストの都議の質問は、「文書」とまったく同じ表現もあった。
小池知事は２７日、「文書」の保存者名になっていた「ｅｃｏｙｕｒｉ」は、「パソコンのユーザー名として事務所で複数人が使っているのは事実」と認めた上で、「質問づくりには関与していない」と否定した。
しかし、都民ファーストの「やらせ質問」疑惑は、すでにもうひとつある。次々に「やらせ疑惑」が浮上するのは異常だ。もし、都議会の審議を自分の都合のいいように操っていたとしたら許されない話だ。
「ただでさえ都民ファーストは、小池知事の下請けとみられています。もし、知事が質問づくりに関わっていたとしたら、もう政党としての存在意義はない。潔白を証明するためにも、知事と都民ファーストは、この問題をすべて明らかにすべきです」（政治評論家・山口朝雄氏）
かつて東京都の副知事は、百条委員会で“やらせ質問”が認定され、辞任に追い込まれている。
小池知事は否定するが…（Ｃ）日刊ゲンダイ
事実だとしたら、これこそ“ブラックボックス”だ。小池百合子都知事が“やらせ質問”に関与していた疑惑が浮上している。
“やらせ質問”があったと疑われているのは、昨年８月末の都議会。小池知事が率いる「都民ファーストの会」に所属する都議の質問だ。自分で質問を考えず、東京都の職員が“原案”を考え、小池知事が“添削”したモノを質問していた疑惑が浮上したのだ。
質問は築地市場の豊洲移転に関するモノで、「築地は守る、豊洲を生かす」という小池知事の意向に沿ったものだった。「知事の判断を高く評価する」などと称賛もしていた。
２７日、以前、都民ファーストに所属していた音喜多駿都議が、会見で疑惑を明らかにした。音喜多議員によると、昨年８月下旬、都民ファーストの都議から「党本部からもらった」と、＜２８の質問と答弁＞がつづられた文書をメールで受け取ったという。メールの作成者は「東京都」だった。さらに、直前の保存者名は小池知事のツイッターアカウントと同じ「ｅｃｏｙｕｒｉ」になっていた。都民ファーストの都議の質問は、「文書」とまったく同じ表現もあった。
小池知事は２７日、「文書」の保存者名になっていた「ｅｃｏｙｕｒｉ」は、「パソコンのユーザー名として事務所で複数人が使っているのは事実」と認めた上で、「質問づくりには関与していない」と否定した。
しかし、都民ファーストの「やらせ質問」疑惑は、すでにもうひとつある。次々に「やらせ疑惑」が浮上するのは異常だ。もし、都議会の審議を自分の都合のいいように操っていたとしたら許されない話だ。
「ただでさえ都民ファーストは、小池知事の下請けとみられています。もし、知事が質問づくりに関わっていたとしたら、もう政党としての存在意義はない。潔白を証明するためにも、知事と都民ファーストは、この問題をすべて明らかにすべきです」（政治評論家・山口朝雄氏）
かつて東京都の副知事は、百条委員会で“やらせ質問”が認定され、辞任に追い込まれている。
コメント